№ 80393291, 12.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/778/19

Номер провадження 3/623/167/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Пимонівка, вул. Залізнична, буд. 52, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого,

за ст.195-5 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_1 перебував на вулиці біля продовольчого магазину в с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, був одягнений в головний убір, а саме: кепка чорного кольору, в якій вмонтована відеокамера для негласного отримання інформації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року (а.с.2-4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), висновком спеціаліста ПАТ «Інститут інформаційних технологій», в якому підтверджується, що в наданий на дослідження предмет – головний убір (бейсболка) вмонтовано та закамуфльовано елементи оптико-електронної техніки, а саме: мініатюрну відеокамеру з двома мікрофонами, що має всі ознаки спеціального технічного засобу, який можна використовувати для негласного отримання інформації (а.с.5-9).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.195-5 КУпАП, оскільки він дійсно незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Згідно ст.195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ст.195-5 КУпАП, керуючись ст.27, 33-35, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко