№ 80392148, 05.03.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/594/19

Провадження № 3/419/260/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року близько 07 год. 50 хв. на території центрального ринку м. Щастя Новоайдарського району ОСОБА_1 збував водні біоресурси – рибу (карась в кількості 7 шт.) без будь-яких дозвільних документів, тим самим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000171 від 16.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, однак був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн., без конфіскації об’єктів тваринного світу на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/594/19.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; 24420008451; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк