Постановление суда № 80387140, 12.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/36/19Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

12 березня 2019 року апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

суддя-доповідач Бородійчук В.Г. судді Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України про дискримінацію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про дискримінацію визнано неподаною та повернуто ОСОБА_5

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 оскаржив її до суду апеляційної інстанції, направивши на електронну адресу суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року, встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано 26 листопада 2018 року. Цією ж ухвалою витребувано з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/6289/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про дискримінацію.

Згідно відповіді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року, районний суд позбавлений можливості направити матеріали вищезазначеної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, оскільки 02 листопада 2018 року дана справа направлена до Касаційного суду України в зв'язку з подачею ОСОБА_5 касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року.

Оскільки судом касаційної інстанції було витребувано матеріали цивільної справи № 711/6289/18, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 22 листопада 2018 року зупинив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року, до перегляду ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року в порядку касаційного провадження.

11 березня 2019 року матеріали вищевказаної справи направлені Придніпровським районним судом м. Черкаси до суду апеляційної інстанції для поновлення апеляційного провадження, оскільки касаційний розгляд скарги ОСОБА_5 відбувся і матеріали справи повернулися до районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що 14 листопада була постановлена ухвала про відкриття апеляційного повадження, сторонам надано строк на надання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційне провадження було зупинено на стадії проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_5, тому колегія суддів вважає зха необхідне за ініціативою суду поновити апеляційне провадження на цій стадії для подальшого вирішення питання про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України про дискримінацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -