Постановление суда № 80385800, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/4167/18

Провадження № 2/554/1026/2019

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

з участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул.. Садовського, буд. 14) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

06.12.2018 р. до суду позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій заявлено клопотання про заміну відповідача ПАТ «Полтаваагротранс» на належного – ТОВ «ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА» (код ЄДРПОУ 39691289, адреса 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56), оскільки позивачем після подачі позову до суду, було встановлено зміну власника об'єкта нерухомості, частка у власності на який належить позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем обгрунтовано поважність причини пропуску процесуального строку звернення до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача, а тому, суд дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 127, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул.. Садовського, буд. 14) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ПАТ «Полтаваагротранс», на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА» (код ЄДРПОУ 39691289, адреса 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56).

Явку сторін визнати обов'язковою.

Викликати у судове зсідання, що призначено на 03.04.2019 р. на 14 год. 00 хв. всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз’яснити відповідачу його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання позовної заяви, а також надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко