Решение № 8038300, 10.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5456/08

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2008 року Голосіївський суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 04 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку .

Заборгованість по кредиту на 25 серпня 2008 року складає 14946, 12 грн., в тому числі основного боргу 6983, 40 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 7962, 72 грн...

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити уточнені вимоги в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованість 14946, 12 грн., в тому числі основного боргу 6983, 40 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 7962, 72 грн...

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 04 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку .

Заборгованість по кредиту на 25 серпня 2008 року складає 14946, 12 грн., в тому числі основного боргу 6983, 40 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 7962, 72 грн...

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 14946, 12 грн., в тому числі основного боргу 6983, 40 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 7962, 72 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 149, 46 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ , вул. . Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) , pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -14946, 12 грн., державне мито в розмірі 149, 46 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 15125, 58 грн. ( п»ятнадцять тисяч сто двадцять п»ять грн. 58 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .