Решение № 8038228, 27.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-5139 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Антонової Н.В. при секретарі - Сабалдаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства ЖЕО-111 Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не сплачує своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 яка знаходиться на балансі Голосіївської районної у м. Києві ради та на обслуговуванні КП «ЖЕО-111» Проте, у зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті, у нього виникла значна заборгованість, яка за період по серпень 2008 року становить - 5033, 12 грн. Сплатою боргу в грудні 2005 р. в сумі 2089, 17 грн. відповідач визнав свій борг, що тягне за собою переривання перебігу строку позовної давності. ОСОБА_1 попереджався про наявність зазначеної заборгованості та необхідності її погашення, проте жодним чином не реагував, борг не погашав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідачки від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, згідно довідки ф. З № 2595 від 05.09.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5)

Згідно п. 1.3.3 договору найму житла в будинках державного та комунального фонду укладеного між сторонами відповідач зобов'язання у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги (а.с. 10).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за період з липня 2003 року по вересень 2008 року за відповідачем рахується борг у розмірі 5265, 92 грн. (а.с. 7-9).

Відповідачу направлявся припис-попередження про необхідність сплати заборгованості, проте відповідачем він залишений без реагування, заборгованість не була погашена (а.с. 11).

Згідно п. п. 3, 5 ст. 61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму, а також у відповідності з п.п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. т. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідача, оскільки він не виконував взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66 - 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства ЖЕО-111 Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО - 111" Голосіївської районної у м. Києві ради, ідентифікаційний код 26385463, яке розташоване: м. Київ, вул. Новопирогівська, 25/2, на р/р 2600762376 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, борг за період з липня 2003 р. по вересень 2008 р. в сумі - 5033 (п'ять тисяч тридцять три) грн. 12 коп. та судові витрати на загальну суму в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 5114 (п'ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 12 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.