Постановление суда № 80382263, 12.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5/19

УХВАЛА

12 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими збільшено суму грошового зобов'язання за платежами: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 16348,31 грн., податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 3269,65 грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до вимог статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні 07.03.2019 року виникла необхідність дослідити обставину, яка не була відображена у письмових доказах, документах і поясненнях, які надавались представниками сторін під час підготовчого провадження та під час розгляду справи по суті. У зв'язку з цим суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати додаткові докази (інформацію) .

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" у разі наявності надати в судове засідання інформацію про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" використовує у своїй діяльності машини (обладнання), які відносяться до товарних позицій 8444, 8445, 8446, 8447 УКТ ЗЕД, для яких придбавалось допоміжне обладнання (нитководії), задеклароване згідно з УКТ ЗЕД за кодом 884859 00 00, а також у разі наявності інформацію про те, що круглов'язальні машини Mayer & Cie, ввезені на митну територію України, відносяться до машин товарних позицій 8444, 8445, 8446 або 8447.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок