Постановление суда № 80378141, 25.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1675/18

2/296/2031/18

УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду №327 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі 296/1675/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про поновлення Конституційного права на освіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про поновлення Конституційного права на освіту.

14.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Галасюку Р.А., оскільки, на її думку на підставі п.3 ст.37 суд в такому складі не може брати участь в новому розгляді справи.

В судове засідання сторони не з’явилися, від директора КЗ "Житомирського обласного ліцею-інтернату для обдарованих дітей Житомирської обласної ради ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо заявленого відводу судді заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для відводу та самовідводу, визначених ст. 36 ЦПК України, в судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим заява про відвід судді є необґрунтованою, а тому, відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі та передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ст. ст. , 36, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати заявлений відвід головуючому судді Галасюку Р.А. необґрунтованим.

Передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк