Постановление суда № 80376633, 04.03.2019, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/327/19

Провадження № 2/741/392/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 04 березня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Носівської об’єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

25 лютого 2019 року позивач звернулася до суду із цією позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», пунктів 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У випадках об’єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві об’єднано три самостійні вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до повідомлень відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15 березня 2018 року вартість земельних ділянок згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293135 та ЧН № 0293558, які видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, становить 299149,78 (149574,89 + 149574,89) грн.

Таким чином, за подання до суду цього позову підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 5 296,70 грн., з яких 2 991,50 грн. за вимоги майнового характеру та 2 305,20 (768,40 х 3) грн. за вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 105,90 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 190,80 грн. на рахунок 31214206025361, отримувач коштів - УК у Носiв.р-нi/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача – Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37382880‚ код банку отримувача (МФО) - 899998, та надати суду оригінал квитанції.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської об’єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов’язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз’яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв