Постановление суда № 80374563, 12.03.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/467/14-ц

Провадження № 6/651/2/19

У Х В А Л А

іменем України

12.03.2019року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/467/14-ц за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, з підстав, зазначених в заяві.

При вивченні заяви суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Так, в порушення вищезазначених вимог, встановлених чиним законодавством, при викладі обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, він не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: до заяви не долучено доказів втрати виконавчого листа та його пошуків в межах строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Також до заяви не долучено доказів причин пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання. Також, до заяви долучена ксерокопія листа державного виконавця Верхньорогачицького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 від 30.10.2018 року № 3546, яка викликає сумнів в її достовірності, оскільки на ній відсутній відтиск гербової печатки установи, яка видала офіційний лист. Крім того, заява подана за підписом представника банку ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджено відповідною довіреністю, про що також складено акт про невідповідність вкладень згідно додатку.

Також, підставою для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є постанова державного виконавця про відмову в прийнятті виконавчого листа до виконання з цієї підстави. В даному випадку заявником дана процедура не дотримана.

В зв’язку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати завнику строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву по цивільній справі № 651/467/14-ц за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3