Решение № 80373871, 11.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/17/19

2/583/288/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» (далі – АТ «АКЦЕНТ – БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклала із ПАТ «АКЦЕНТ – БАНК» кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв’язку із чим виникла заборгованість у сумі 22345,78 грн., яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлений через оголошення про виклик до суду на сайті суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що АТ «АКЦЕНТ – БАНК» є правонаступником прав та обов’язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв’язку тим, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

10.04.2017 р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ANW2F6175901001, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 14198,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 14198,89 грн.

Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 20.09.2018 р. має заборгованість у сумі 22345,78 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту – 14198,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2484,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4105,33 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 1040,27 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом критично оцінені доводи представника позивача про встановлення штрафних санкцій у вигляді штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 1040,27 грн., відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 11.10.2017 року по справі № 347/1910/15-ц, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З системного аналізу приведених положень ЦПК України суд приходить до висновку, що штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не відповідає положенням ст. 61 Конституції України, за якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, тобто позивач безпідставно визначив відповідачу подвійну відповідальність за порушення строку платежів, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 20805,51 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 14198,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2484,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4105,33 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що складає 93,11 % від суми позову та буде складати 1640,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст. 549, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Куземин, пров. Перемоги, 12, заборгованість за кредитним договором № ANW2F6175901001 від 10.04.2017 року на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» (МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, вул. Батумська, 11, м. Дніпро) в розмірі 20805,51 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту – 14198,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2484,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4105,33 грн., та 1640,60 гривні судового збору, а всього – 22446 (двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 11 копійок.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2