Постановление суда № 80372363, 12.03.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/603/19

Провадження № 1-кс/323/369/19

УХВАЛА

іменем України

12.03.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42019081350000011 від 23.01.2019 року,

про проведення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року слідчий СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судово-хімічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що певна особа на території Оріхівського району Запорізької області здійснює незаконне виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.03.2019 року під час проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_4 за грошові кошти було придбано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 медичний шприц об’ємом 5 мл із прозорою рідиною наповненою на 4 мл. Даний медичний шприц упаковано до паперового конверту та вилучено до ОСОБА_1

На теперішній час, з метою встановлення наявності належності вилученої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

23.01.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 42019081350000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що певна особа на території Оріхівського району Запорізької області здійснює незаконне виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.03.2019 року під час проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_4 за грошові кошти було придбано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 медичний шприц об’ємом 5 мл із прозорою рідиною наповненою на 4 мл. Даний медичний шприц упаковано до паперового конверту та вилучено до ОСОБА_1

На теперішній час, з метою встановлення наявності належності вилученої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для проведення хімічного дослідження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється надана для проведення експертизи рідина в медичному шприці – наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка їх маса?

В разі встановлення в об’єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я від 01 серпня 2000 року, № 188 дозволити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

Для проведення експертизи експерту направити: паперовий конверт із медичним шприцом об’ємом 5 мл із прозорою рідиною наповненою на 4 мл.

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5