Приговор № 80372221, 12.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2019

Справа № 320/602/19

Провадження 1-кп/320/559/19

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080140003857, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 25.11.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська б.№ 127 кв.№ 9, раніше судимого:

- 14.01.1998р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі; 23.04.1998р. звільнений з Бердянської ВК у зв'язку з відбуттям строку покарання.

- 01.10.1999р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 196-1, ст. 114, 42 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. 10.11.1999р. звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 10.07.1999 року.

- 21.06.2000р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 18.06.2003р. звільнений з Оріхівської ВК у зв'язку з відбуттям строку покарання.

- 11.04.2007р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 28.08.2009р. звільнений з Оріхівської ВК у зв'язку з відбуттям строку покарання.

- 19.01.2012р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяці, позбавлення волі. 24.09.2016р. звільнений з Петрівської ВК у зв'язку з відбуттям строку покарання.

- 20.11.2018р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Лелеченко С.Ю.,

за участю адвоката - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, через незачинені двері проник до вищевказаної квартири, яка являється житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме:

- ноутбук, марки «ACER», модель «N16C1», с/н NXGFTEU042713075B63400, чорного кольору, із зарядним пристроєм, марки «ACER», вартістю 7200,00гривень;

*лічильник води, марки «Novator», модель «ЛК-15Х», 2014 р.в., синього кольору, вартістю 150,00гривень;

*чоловічий парфум, марки «MIRACULUM», модель «BLACK MEN collection», об'ємом 100 мл., вартістю 385,00гривень;

- жіночу куртку, чорного кольору, із шкірозамінника, вартістю 100,00гривень;

- грошові кошти у розмірі 45 гривень 10 копійок (номіналом 1 копійка - 30 штук, номіналом 2 копійки - 15 штук, номіналом 5 копійок - 96 штук, номіналом 10 копійок - 57 штук, номіналом 25 копійок - 34 штуки, номіналом 50 копійок - 35 штук, номіналом 1 гривня - 8 штук.);

- блютуз - приймач до комп'ютерної мишки, марки «GEMBIRD», чорного кольору, вартістю 100,00гривень;

- бюстгальтер, марки «Intimidao», модель «С508 D 85 D», чорно - сірого кольору, вартістю 300,00гривень;

- спортивну сумку, марки «ДАНСИНО», чорного кольору, вартістю 100,00гривень, чим

спричинив майнову шкоду потерпілій на загальну суму 8380 гривень 10 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину зник.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 03.12.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, упевнившись, що ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері зайшов до квартири, звідки викрав ноутбук, лічильник води, чоловічий парфум, жіночу куртку, гроші в сумі 45,10грн., блютуз - приймач до комп'ютерної мишки, бюстгальтер та спортивну сумку, та з викраденим втік. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Повернув викрадене майно потерпілій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України, до знов призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 у зв’язку із визнанням обвинуваченим своєї провини, розкаяння у скоєному, просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання, згідно чинного законодавства.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3В не з’явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Цивільний позов по справі не заявляла.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, маючи непогашені судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, будучи засудженим 20.11.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців, знову скоїв умисний злочин з корисливих мотивів; має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора, адвоката, потерпілої; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі, відшкодування шкоди потерпілій; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2018 року у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 25.11.1970р.н. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до знов призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 25.11.1970р.н. у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 03.12.2018 року 13 години 50 хвилин.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 9 (дев'ять) слідів папілярних узорів, які від копійовані на 8 відрізків СТ, упаковані у полімерний пакет № «0836561»; дактилоскопічна карта на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які упаковані у полімерний пакет № «2287311»; 2 (два) циліндрові механізми замків з ключами до них, які упаковані у полімерний пакет № «0836580»; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручок шухляд у кімнаті № 1, який упаковано у паперовий конверт; 2 (два) сліди низу взуття, які від копійовані на 6 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт, та долучені до матеріалів кримінального провадження №12018080140003857 (квитанція №711-294) – знищити.

- полімерний пакет, у якому знаходиться: зв'язка ключів у кількості 2-х металевих та 1-го ключа від омофону з брелоком; мобільний телефон, марки «Samsung», марки «GT-S5610», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: 356939051789070, с/н R21D57R8H1N, у чохлі чорного кольору, із шкірозамінника, та передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області – повернути ОСОБА_1 як власнику.

- ноутбук, марки «ACER», модель «N16C1», с/н NXGFTEU042713075B63400, чорного кольору, із зарядним пристроєм, марки «ACER»; лічильник води, марки «Novator», модель «ЛК-15Х», 2014 р.в., синього кольору; чоловічий парфум, марки «MIRACULUM», модель «BLACK MEN collection», об'ємом 100 мл.; жіночу куртку, чорного кольору, із шкірозамінника; скляну банку з етикеткою «Союз-Агро кукурудза» об’ємом 360г. з грошовими коштами у розмірі 45 гривень 10 копійок (номіналом 1 копійка - 30 штук, номіналом 2 копійки - 15 штук, номіналом 5 копійок - 96 штук, номіналом 10 копійок - 57 штук, номіналом 25 копійок - 34 штуки, номіналом 50 копійок - 35 штук, номіналом 1 гривня - 8 штук.); блютуз - приймач до комп'ютерної мишки, марки «GEMBIRD», чорного кольору; бюстгальтер, марки «Intimidao», модель «С508 D 85 D», чорно - сірого кольору; спортивну сумку, марки «ДАНСИНО», чорного кольору; що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – повернути їй як власнику.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5