Постановление суда № 80372148, 05.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2019

Справа № 320/9682/18

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши об’єднані матеріали кримінальних проваджень № 12018080140003778 та № 12018080140003574 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Бовкун Н.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають об’єднані матеріали кримінальних проваджень № 12018080140003778 та № 12018080140003574 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має визначене місце проживання, а саме проживає з батьками та бажає працювати.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Надав суду заяву від матері обвинуваченого – ОСОБА_3, в якій вона підтверджує згоду на те, що у випадку обрання її сину запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вона не заперечує та просить, щоб вказаний запобіжний захід було встановлено за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 30-річчя Перемоги, 16, кв. 49.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15.01.2019 ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 16 березня 2019 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, та усвідомлення ОСОБА_1 невідворотності покарання за їх вчинення, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, отже не став на шлях виправлення, не працевлаштований, у зв’язку з чим не має постійного джерела доходів та засобів існування, тож для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 04 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: