Постановление суда № 80372116, 11.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2019

Справа № 320/1230/19

Провадження № 2/320/1633/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.06.2006 року, ордеру серія КС № 362525 від 29.01.2019 року, діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, в якому просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2011 року.

19 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Позивачу було надано п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

01.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.02.2019 року. Однак, позивачем не усунуті недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 19.02.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, слід вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подання позовної заяви до суду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позивачу позовної заяви.

Згідно квитанції, доданої позивачем до позову, ним було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України - повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956 ОСОБА_1 (адреса: 02154, м. Київ, абонентська скринька № 27) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що сплачений згідно квитанції № 11 від 11.02.2019 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова