Постановление суда № 80370937, 11.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/852/18

Провадження № 1-кс/241/188/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Скочко Р.С. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12018050710000216 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області від старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що 24.05.2018 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що на 39 км. автодороги Т0520 «Маріуполь-Урзуф» сталася ДТП за участю автомобіля «ОРЕL» н.з. АН6219, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мопеду «Ноnda» без н.з., під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу верхньої треті та середньої треті лівої малобедреної кістки без зміщення, забиття, садни тазостегнового суглобу, правої лопатки та правого ліктьового суглобу, забита рана правої тім’яної лобної ділянки голови. 24.05.2018 потерпілого було доставлено до Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 2» м. Маріуполя з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, де останньому було поставлено діагноз: сочетані перелами, та де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.05.2018 по 09.07.2018 у травматологічному відділені. Тому для встановлення важливих обставин у справі, з необхідністю проведення судово-медичної експертизитим та у зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у історії хвороби та рентген-знімках на ім'я ОСОБА_3 є охоронюваною законом інформацією, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ММЛ №2 м. Маріуполя.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в охоронюваній законом інформації, а саме: в історії хвороби та в рентген-знімках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в ММЛ №2 м. Маріуполя з 24.05.2018 по 09.07.2018, а тому наявні достатні підстави вважати, що дані відомості перебувають у володінні відповідної особи і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12018050710000216 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №2» м. Маріуполя, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Троїцька, б. 46, та надати слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 або іншій особі, уповноваженій його дорученням, можливість вилучення оригіналів історій хвороб та ренгет-знимків на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 24.05.2018 по 09.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова