Постановление суда № 80370766, 11.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/84/16-ц

Провадження № 6/240/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 240/84/16-ц від 06.05.2016 року, виданого Олександрівським районним судом Донецьткої області, та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.02.2019 року була залишена без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати докази звернення заявника до Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровська, щодо примусового виконання виконавчого листа за місцем роботи боржника, а також, надати відповідь від Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Зазначену ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області заявником було отримано 20.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу -

вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко