Постановление суда № 80370011, 26.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2019 227/4443/18

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №227/4443/18),-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 15537,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи по суті. Причини неявки відповідача суду не відомі.

В позові представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просив в разі неявки в судове засідання відповідача, розглянути справу за відсутності представника банку та винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у позивача необхідну інформацію, що стосується суті позовних вимог.

Так відповідно до п.1.1.7.12 Положень Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Але в матеріалах справи відсутня інформація щодо припинення або продовження строку дії договору.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що для правильного вирішення та всебічного розгляду справи, необхідно вчинити процесуальні дії, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо припинення або продовження строку дії договору б/н від 23.06.2010 року укладеного з гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №227/4443/18) – відкласти на 26 березня 2019 року на 09.00 годин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо припинення або продовження строку дії договору б/н від 23.06.2010 року укладеного з гр. ОСОБА_2, відповідно до п.1.1.7.12 Положень Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей – повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця