Постановление суда № 80369522, 12.03.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/466/19

Номер провадження: 2/511/310/19

"12" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,

представника позивача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1,

до

відповідача: Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2197), адреса: 6770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14, код ЄДРПОУ 14321831, телефон: (04849) 6-01-98

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду.

- визнати протиправним та скасувати Наказ №6-ОС від 08.01.2019р. по особовому складу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби в частині розірвання трудового договору та звільнення з роботі ОСОБА_1, водія автотранспортних засобів (за рахунок військової посади молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій) відділення логістики відділу прикордонної служби «Кучурган» І категорії (тип Б);

- поновити ОСОБА_1 на роботі на відділі інспекторів прикордонної служби «Кучурган» в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2197) на посаді водія (за рахунок військової посади - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій, ВОС- 108979Р-037) відділу інспекторів прикордонної служби «Кучурган», з укладенням нового строкового трудового договору, з посадовим окладом згідно затвердженого штатного розкладу (розпису), 111 тарифним розрядом, з всіма необхідними доплатами та надбавками відповідно до займаної посади.

- стягнути середній заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу відповідно до окладу(ів), надбавок та доплат, передбачених згідно посади, яку він обіймав.

- визнати протиправним виникнення наказів (розпорядчих документів), в констатуючих і розпорядчих частинах яких є посилання на Наказ №6-ОС від 08.01.2019р. по особовому складу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби.

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2019 для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі в даному випадку слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.4,5,7,19,26-30,34,128,174-181, 185, 187, 190,191,258,260,272,274-279,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2197) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26.03.2019 року о 10.00 години.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 25 березня 2019 року та роз'яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені уст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 25 березня 2019 року.

Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. ст.128,190,272 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова