Постановление суда № 80368208, 05.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15052/18

Провадження 2/127/2486/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Позивач просить усунути відповідача від права па спадкування за законом та визнати за собою право власності на спадкове майно.

Верховний суд у справі № 335/9398/16-ц 05.12.18 зазначив, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з’ясування волі заповідача після його смерті.

Ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом с особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ст.1254 ЦК України зазначає, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкодавець ОСОБА_3 складала декілька заповітів:

30.12.1992р. заповіт, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

12.10.2004р. заповіт, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

26.03.2009р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

26.08.2009р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

21.12.2011р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

31.10.2012р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

08.07.2014р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою:

02.07.2015р. заповіт посвідчений Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою;

28.08.2015р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою:

23.10.2015 заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою та скасований за заявою спадкодавця 12.07.2016 р.

Відповідачу відомо, що спадкоємець складала заповіт на ім'я Позивача. Проте, не бажаючи, щоб позивач отримала у власність належне спадкоємцеві майно, заповіт був скасований.

Таким чином, з метою з'ясування волі спадкодавця, та для підтвердження обставин, що спадкодавець не бажала мати своїм спадкоємцем позивача слід витребувати копії складених заповітів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати в Першій і Третій вінницьких державних нотаріальних конторах належним чином завірені копії заповітів за період з 1992 по 2015 р.р., які складала спадкодавець ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії заповітів, складених спадкодавцем ОСОБА_3 :

30.12.1992р. заповіт, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

12.10.2004р. заповіт, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

26.03.2009р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

26.08.2009р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

21.12.2011р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

31.10.2012р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою;

08.07.2014р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою:

28.08.2015р. заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою:

23.10.2015 заповіт посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою та скасований за заявою спадкодавця 12.07.2016 р.

Витребувати в Третій вінницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 02.07.2015р. і посвідчений Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 23.03.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя