Постановление суда № 80367413, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4992/19

Провадження № 1-кс/520/3119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_4. - адвоката Дворнікової А. Ю. на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 віж 05.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №42019162010000017 від 01.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката Дворнікової А.Ю., в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 віж 05.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №42019162010000017 від 01.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту. Не погоджуючись з вказаною постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, особа звертається в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України до слідчого судді з скаргою на таку постанову, одночасно порушуючи перед слідчим суддею в поданій скарзі питання про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2019 року, а саме в частині відмови в накладенні арешту майна в рамках кримінального провадження, що не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження постанов прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому, клопотання про арешт майна клопотанням про проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій не являється, а відтак, підстав для розгляду поданої скарги в порядку ст. 303 КПК України у слідчого судді не має.

Щодо прохальної частини скарги, а саме в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 171 КПК України, для вирішення питання про накладення арешту на майно передбачена процесуальна форма звернення належного учасника кримінального провадження у вигляді клопотання. Разом з тим, порушення питання про арешт майна у скарзі не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_4. - адвоката Дворнікової А.Ю. на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 віж 05.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №42019162010000017 від 01.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.