Постановление суда № 80362960, 11.03.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/573/18

УХВАЛА

"11" березня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С», ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

16 січня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому, з метою виконання клопотання судового експерта про надання ним достовірних вільних зразків підпису, виконаних в період до 2014 року, просив витребувати від Миронівського відділення АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви про приєднання до послуг банку від 28 жовтня 2013 року та копію його паспорта, а також з управління Пенсійного фонду України в Полонському районі оригіналу пенсійної справи.

Цього ж дня згідно ухвали суду зобов’язано Миронівське відділення АТ КБ «ПриватБанк» невідкладно надати суду відповідні документи. Одночасно копію цієї ухвали направлено для виконання в головний офіс банку. Однак, станом на 11 березня 2019 року затребувані докази суду не надані.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 22 листопада 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому виділення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2018 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 неменше ніж на 5-10 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, максимально наближених за часом виконання до 2014 року.

16 січня 2019 року позивач надав суду частину документів, на яких містяться вільні зразки його підпису, а щодо витребування решти – просив суд здійснити їх витребування від вказаних вище установ.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Таким чином, на підставі зазначеного слід здійснити витребування від АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до послуг банку та завірену ним копію його паспорта на отримання банківської картки № 5577 2129 0945 4489, які слід направити до суду.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) невідкладно надати Полонському районному суду:

оригінал анкети-заяви № 0615090800149826552 від 09.04.2010 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про приєднання до послуг банку;

завірену ним 28 жовтня 2013 року копію його паспорта на отримання банківської картки № 5577 2129 0945 4489.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: