Постановление суда № 80360650, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1367/19

Провадження № 1-кс/461/1735/19

УХВАЛА

26.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12013170500003790 від 26.04.2013 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12013170500003790 від 26.04.2013 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із Подільської районної державної адміністрації Одеської області, а саме до реєстраційної справи на фермерське господарство «КАЛІОН 1» (ЄДРПОУ: 42502051), одним із засновників якого є ОСОБА_3, що за адресою: Одеська область, м.Подільськ, просп. Шевченка, 2. Мотивуючи тим, що інформація, яка знаходиться в Подільській районній державній адміністрації Одеської області сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також у його відсутності та у відсутності прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням на працівників Подільського ВП ГУ НП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів із Подільської районної державної адміністрації Одеської області, а саме до реєстраційної справи на фермерське господарство «КАЛІОН 1» (ЄДРПОУ: 42502051), одним із засновників якого є ОСОБА_3, що за адресою: Одеська область, м.Подільськ, просп. Шевченка, 2

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків