Постановление суда № 80354608, 11.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/252/19 Справа № 712/14091/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_7, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, яким його засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_7, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду. Свою заяву засуджений ОСОБА_7 мотивував тим, що рішення суддів першої та апеляційної інстанції Черкаської області, за результатами розгляду його попередніх заяв на його думку є упередженими та необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Прокурор, будучи повідомлений про час та місце судового засідання не з’явився, причин не явки не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_8 про задоволення подання місцевого суду та приймаючи до уваги доводи, наведені в поданні голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що мають місце безумовні підстави, які передбачені ч.3 ст. 34 КПК України, для його задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вимоги, викладені в поданні в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6, - задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням апеляційного суду Черкаської області про можливість направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, яким його засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :