Постановление суда № 80353951, 11.03.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

11.03.2019

№ 637/1601/18

№ 2/637/51/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновивши його, встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15.11.1998 року, дійсно була матір’ю ОСОБА_5, померлого 17.10.1995 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 561 (спадкова справа № 119/2014), видане після смерті ОСОБА_4, померлої 15.11.1998 року на ім’я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 8,54 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності АТ «Дружба» та знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області і належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0030636 та визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 15.11.1998 року за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17.10.1995 року.

11.03.2019 року позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України, їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в особі адвоката ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, надавши письмовий відзив, згідно якому позов не визнають, заперечують проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із зазначеного вище, суд приходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

ОСОБА_7