Постановление суда № 80353894, 11.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/2005/18

Провадження №2-во/636/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенні частково. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №636/2005/18.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №636/2005/18, в якій просив суд зазначити вірний ідентифікаційний код боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в своїй заяві про виправлення помилки, просив питання про внесення виправлень до виконавчого листа розглянути в його відсутності, боржник причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірним ідентифікаційним номером боржника є «НОМЕР_1».

При видачі виконавчого листа допущено помилку та зазначено невірний ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_2».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, так оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 636/5008/18, виданому Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірним ідентифікаційним номером боржника вважати «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська