Постановление суда № 80353553, 11.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.03.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1636/19

Провадження № 2/644/1177/19

Справа № 644/1636/19

2/644/1177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і просили стягнути з відповідача на користь позивачів суму заборгованості в розмірі 255897 грн. 29 коп.

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що 19 серпня 2018 року ОСОБА_4 передав у борг відповідачу 8200 грн. у строк до 26 вересня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

11 жовтня 2015 року ОСОБА_1 передала у борг відповідачу 80060 грн. у строк до грудня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на теперішній час відповідач борг позивачам не повернув, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в загальній сумі 88260 грн., три відсотки річних в сумі 6028 грн. 28 коп., індекс інфляції в сумі 61609 грн. 01 коп.

Також позивачі просили стягнути з відповідача 100000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1)відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів або номер і серію паспорта; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, місце проживання чи перебування відповідача, оскільки не вказано номер будинку та квартири;

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана копія розписки

від 11 жовтня 2015 року, однак вказана у додатках.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Виходячи з характеру та суми заявлених позовних вимог, в яких фактично викладена вимога про стягнення грошової суми на користь позивачів у солідарному порядку, позов підлягає оплаті судовим збором у розмірі 255897 грн. 29 коп. : 100 х 1 = 2558 грн. 97 коп., але судовий збір по справі позивачами не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Семінарська, буд. 109-а) до ОСОБА_3 (м. Харків, пр. Олександрівський кімната 25, 26) про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність надання доказів сплати судового збору в розмірі 2558 грн. 97 коп. або підстав для звільнення від його сплати, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31214206020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: