Постановление суда № 80352809, 11.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2988/18

Пр. 2/621/241/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 16.10.2011 року в розмірі 109579 грн. 25 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим, підписав Заяву б/н від 16.10.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_1 не погашена.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

11 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо терміну договору б/н від 16.10.2011 року, а також інформації про те, коли ОСОБА_1 було здійснено останнє погашення заборгованості за вказаним договором.

На обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалася на те, що дана інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, та не може бути самостійно витребувана.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати наступну інформацію, а саме:

1) Інформацію щодо терміну договору б/н від 16.10.2011 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1

2) Інформацію про те, коли ОСОБА_1 було здійснено останнє погашення заборгованості за договором б/н від 16.10.2011 року.

Зазначену інформацію надати безпосередньо до Зміївського районного суду Харківської області до 11 квітня 2019 року.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: