№ 80351152, 04.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/492/19

3/415/221/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 15.06.2000р. , зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню дітей, а саме: 22.12.2018 зловживала спиртними напоями та залишила дітей без догляду та піклування.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно, 22.12.2018 перебувала у стані алкогольного сп’яніння, а її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишились без догляду і піклування. Просила суд суворо не наказувати, обіцяла, що такого не повториться.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу – не працює, перебуває у відпустці та догляду за дитиною, особою з інвалідністю – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалась, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, 23.08.2011року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка – не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, особою з інвалідністю – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалась, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, 23.08.2011року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін