Постановление суда № 80349574, 13.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6396/18

провадження 2/216/1279/19

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

13 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням, що розглядається за правилами позовного провадження.

13 лютого 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач та її представник в підготовче судове засіданні не з’явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Разом із тим, 13.02.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, а також витребування у ОСОБА_1 доказів щодо її доходів (стипендії, заробітної плати, допомоги від матері, забезпеченості гуртожитком чи іншим житлом за рахунок навчального закладу чи власним коштом), які вона отримувала та продовжує отримувати в період навчання у КВНЗ «Дніпропетровський базовий медичний коледж» та витребування у ОСОБА_3 доказів щодо того, чи надає вона матеріальну допомогу позивачу в зв’язку з її навчанням та в якому розмірі. Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази можуть підтвердити чи спростувати наявність потреби позивача у матеріальній допомозі та її розмір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3. У задоволені клопотання в частині витребування доказів відмовити через необґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 216/6396/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими матеріалами.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині витребування доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов