№ 80348192, 11.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/320/19

Провадження № 3/209/169/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

04 січня 2019 року о 10 годині 14 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у магазині «Варус - 16» по бульвару Будівельників, 27-А в м. Кам’янське, із торгового залу таємно викрала сирний продукт руський класичний 50% «Тульчинка», вартістю 28,61 грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 в суді визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що вона 04 січня 2019 року, знаходячись у магазині «Варус» по бульвару Будівельників, 27-А в м. Кам’янське, поклала у свою сумку сир «Тульчинка», і не заплативши за нього, вийшла через касову зону. Коли її затримали охоронці магазину, в неї у гаманці було 6 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчинені нею дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558556 від 04 січня 2019 року; заявою начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» супермаркета «Варус-16» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності особи, яка 04 січня 2019 року о 10 годині 14 хвилин скоїла крадіжку товару із торгового залу супермаркету «Варус -16»; довідкою адміністратора торгового залу супермаркету «Варус-16» про вартість викраденого товару, актом контрольного переважування залишків товару ТОВ «Омега» «Варус-16»; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції викраденого товару, рапортом інспектора Дніпровського ВП Бабенка О.Ю.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, скоївши вказане вище адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 51, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.