
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2019 р. Справа №200/2254/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецьоблгаз» (місцезнаходження: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код ЄДРПОУ 03361075) до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ – не зазначений) про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецьоблгаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, стягував – публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 року.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 19210,00 гривень та подання позовної заяви, оформленої у відповідно до ст. 160 КАС України.
Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.
06 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатками: повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору; адміністративний позов у двох примірниках.
Проте суд, зазначає, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, оскільки позивач не надав суду документ про сплату судового збору, та документи, що додані до позовної заяви у кількості до сторін у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути його позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецьоблгаз» до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 року – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
Судебное решение № 80343450, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 200/2254/19-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: