Постановление суда № 80342387, 11.03.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1333/18

Провадження № 2/378/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивачів: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ставищенської районної ради, треті особи: Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними дій та рішення, визнання права на приватизацію житла, зобов’язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які просять суд визнати незаконними дії та рішення Ставищенської районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла позивачам; визнати право на приватизацію житла за позивачами та зобов’язати Ставищенську районну раду, як орган приватизації, вжити всіх належних, необхідних та достатніх заходів і дій щодо передачі у власність, оформлення та реєстрації документів про право власності на квартиру, видачі витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав позивачам.

Представник позивачів в підготовчому засіданні подав заяви, в яких відмовився від позовних вимог в частині визнання незаконними дії та рішення Ставищенської районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла позивачам та зобов’язання Ставищенської районної ради, як орган приватизації, видати витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав позивачам.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заяви представника позивачів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаних заяв представника позивача.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині визнання незаконними дії та рішення Ставищенської районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла позивачам та зобов’язання Ставищенської районної ради, як орган приватизації, видати витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав позивачам, провадження по справі в даній частині слід закрити.

Керуючись 206 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачів - ОСОБА_2 від позовних вимог в частині визнання незаконними дії та рішення Ставищенської районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобов’язання Ставищенської районної ради, як орган приватизації, видати витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Провадження по справі в частині визнання незаконними дії та рішення Ставищенської районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобов’язання Ставищенської районної ради, як орган приватизації, видати витяги з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 закрити у зв’язку із відмовою представника позивачів - ОСОБА_2 від даної частини позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход