Постановление суда № 80341845, 11.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4187/18

Провадження № 2/361/539/19

11.03.2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мостобудівельний загін № 112” про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в справі № 361/6873/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ”Мостобудівельний загін № 112” про стягнення витрат на відрядження в сумі 12660 грн. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ ”Мостобудівельний загін № 112” вважає, що справу № 361/4187/18 року неможливо розглядати до вирішення справи № 361/6873/13-ц, оскільки у випадку відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 по справі № 361/6873/13 –ц по справі № 361/6873/13-ц будуть відсутні підстави для стягнення середнього заробітку по справі № 361/4187/18 року ОСОБА_1 нараховував виключно за несвоєчасну сплату коштів відповідно до рішення по справі № 361/6873/13-ц.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається із поданих до клопотання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ”Мостобудзагін № 112” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати надбавки за вахтовий метод роботи в розмірі 12 660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року призначено заяву представника ТОВ ”Мостобудівельний загін № 112” про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року до розгляду на 05 квітня 2019 року.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Таким чином, зважаючи, що вказані справи взаємопов’язані, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 361/6873/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мостобудівельний загін № 112” про стягнення середнього заробітку, - до набрання законної сили судового рішення у справі № 361/6873/13-цза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Мостобудівельний загін № 112” про стягнення заборгованості з виплати надбавки за вахтовий метод роботи, яка не включається до фонду оплати праці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.