Постановление суда № 80341242, 11.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5736/18

Провадження № 2-во/279/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 18.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року по цивільній справі № 279/5736/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині рішення зроблено описку та помилкового визначено, назву провулку « Семашко», а вірна назва провулку відповідно до рішення Коростенської міської ради № 1502 від 05.06.2014 року є – « Сємашко».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Враховуючи, що при написанні рішення судом в резолютивній частині рішення була допущена описка в визначенні права власності, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 18.01.2019 року – задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду по цивільній справі № 279/5736/18 від 18.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження та вважати правильним в рішенні суду - назву провулку « Сємашко» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.