№ 80339813, 11.03.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/347/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

11 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., винесене в кримінальному провадженні за № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016270130000044 від 17 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч із 17 на 18 липня 2016 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан і проник до двору домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, де за допомогою фомки, пошкодивши двері, проник в середину сараю, звідки таємно викрав насосну станцію марки «ULTRA» вартістю 1500 гривень. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, останній видав металеву фомку, якою зламував замки сараю. Вказана фомка вилучена 07 березня 2019 року та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, так як має значення речового доказу (як знаряддя вчинення), а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий Гламазда В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на майно - на металеву фомку (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучена 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно - на металеву фомку (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучена 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя