Постановление суда № 80337127, 11.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4533/18

н\п 2/490/2545/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

11 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна біржа " Південь", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.02.2002 року на Універсальній біржі " Південь".

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та витребувати від КП ММ БТІ договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 27.12.1990 року, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації від 1991 року за реєстр. №16261.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від КП ММ БТІ договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 27.12.1990 року, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації від 1991 року за реєстр. №16261.

Відкласти судовий розгляд справи на 07.05.2019 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.