Постановление суда № 80335173, 11.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/362/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т;

адреса для листування: 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.41-А)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торжок"

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108)

про: стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол. США, що еквівалентно 36088165,39 грн., та 2000 грн. штрафу за Кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К з додатковими угодами до нього, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/362/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 доларів США, що еквівалентно 36088165,39 грн, та 2000,00 грн штрафу за Кредитним договором №19/К-К від 19.05.2006 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 справу №915/362/15 прийнято до свого провадження суддею Мавродієвою М.В., провадження у справі поновлено, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження.

21.11.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 21.11.2018 (вхід.№15254/18) Дочірнього підприємства "Торжок" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсним п.4.3 кредитного договору №19/К-К від 19.05.2006, яким встановлюється відповідальність Дочірнього підприємства "Торжок" за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів та комісії, визначених спірним договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі №915/362/15 зустрічну позовну заяву б/н від 21.11.2018 (вхід.№15254/18) і додані до неї документи повернуто Дочірньому підприємству "Торжок".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №915/362/15 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 залишено без змін, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" без задоволення, матеріали справи №915/362/15 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що 08.02.2019 матеріали справи №915/362/15 повернулись з вищої судової інстанції, ухвалою суду від 18.02.2019 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 13.03.2019.

11.03.2019 з Верховного Суду до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит справи для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За вказаних обставин, усі матеріали справи №915/362/15 мають бути направлені до Верховного Суду.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, провадження у справі №915/362/15 слід зупинити до повернення справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №915/362/15 до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва