
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.03.2019Справа № 910/2521/19
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (м. Київ)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (далі - ТОВ "Магістраль-Транс", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (далі - ТОВ "Євротранссервіс") про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 131014 від 01.10.2014 р., укладеного між відповідачами.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У якості доказу сплати судового збору за поданий позов заявник надав квитанцію № 0.0.1281661850.1 від 27.02.2018 р. на суму 1 921,00 грн.
Згідно з п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).
Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.1281661850.1 від 27.02.2018 р. на суму 1 921,00 грн. у господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".
Таким чином, надана позивачем квитанція № 0.0.1281661850.1 від 27.02.2018 р. на суму 1 921,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за поданий позов.
Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.
Судебное решение № 80334661, Господарський суд м. Києва было принято 05.03.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 910/2521/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: