№ 80327236, 07.03.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/472/19

Номер провадження 3/580/175/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю: секретаря судового засідання Лєсної Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та її захисника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем у ПСП АФ «Піонер», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 15.02.2019 року о 12 год. 40 хв. здійснювала торгівлю харчовими продуктами з рук у невстановлених місцях, а саме, в м. Лебедин Сумської області по вул. Довгалівка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник пояснили, що вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не визнають, оскільки торгівля здійснювалась з пересувної автолавки, а також з наявністю особистої медичної книжки продавця, накладної на товар, ветеринарного свідоцтва та витягу з єдиного державного реєстру платників податків.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП зважаючи на таке.

Правило забороненої поведінки суб’єкта, яке містить диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП, забороняє торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з автолавки за наявністю особистої медичної книжки продавця, накладної на товар, ветеринарного свідоцтва та витягу з єдиного державного реєстру платників податків.

Суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці, тобто без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, суд вважає, що торгівля з автолавки за наявності особистої медичної книжки продавця, накладної на товар, ветеринарного свідоцтва та витягу з єдиного державного реєстру платників податків не є торгівлею з рук.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження у справі відносно неї з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 160, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло