Постановление суда № 80324809, 07.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3638/19

Справа № 754/16640/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Спеціалізована школа I-III ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_4, Регіонального інтернет-видання «Інформатор» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

18.02.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходяться справи № 754/10981/17 та № 754/14649/18 щодо визнання протиправними бездіяльності та дій з боку відповідачів ОСОБА_2 та школи № 247 у період часу з вересня 2016 року по листопад 2017 року та іншого. Вважає, що до розгляду вказаних справ неможливо прийняти судове рішення у цій справі.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивачів та позивачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з письмового клопотання, поданого відповідачем, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходяться справи № 754/10981/17 та № 754/14649/18 щодо визнання протиправними бездіяльності та дій з боку відповідачів ОСОБА_2 та школи № 247 у період часу з вересня 2016 року по листопад 2017 року та іншого, що підтверджується ухвалами про відкриття провадження у справах.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Але при цьому варто зазначити, що з наданих суду ухвал неможливо встановити підстави позовів та їх предмет.

Крім того, відповідачем під час розгляду клопотання не надано доказів на підтвердження того, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду вказаних у клопотанні цивільних справ.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська