№ 80324290, 07.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/897/19

Провадження № 3/636/300/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 10.01.2019 року о 19:40 год., перебуваючи у громадському місці – у під’їзді будинку № 1-Б за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Михайлівська, висловлювався нецензурною лайкою, голосно стукав у двері сусідам, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов’язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт допущеного порушення громадського порядку ОСОБА_1, окрім визнання провини, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 336379 від 14.01.2019 року (а.с.1);

- рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 року (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.01.2019 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3Г (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2019 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/р № 31111106020020, отримувач - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача - 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно сплати на р/р 31211256026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна