
№ провадження 2/646/339/2019
Справа № 646/3783/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.03.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді - Шелест І.М., за участю секретаря – Ушакової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-,-
без присутності сторін
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій просить суд: визнати ОСОБА_4 спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та фактично прийнявшим спадщину після померлого сина – ОСОБА_5, який помер 08.11.2001 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 30.10.2018 клопотання представника відповідача про витребування доказів у П’ятої та Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контор.
У судове засідання сторони не з’явилися, з невідомих причин про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради подав клопотання про витребування додаткових доказів у Першої ХДНК, яке просив задовольнити та розглянути у його відсутність.
А саме, просив суд витребувати у Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 198/05 від 06.04.2005 після смерті 29.03.2005 ОСОБА_6 та № 271/08 від 27.03.2008 після смерті 26.12.2007 ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори:
- належним чином завірені копії спадкових справ № 198/05 від 06.04.2005 після смерті 29.03.2005 ОСОБА_6 та № 271/08 від 27.03.2008 після смерті 26.12.2007 ОСОБА_4.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
Судебное решение № 80324252, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 05.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/3783/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: