№ 80322926, 06.03.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/364/19

Провадження № 3/493/173/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міської ради Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.02.2019 року в м. Балта Одеської області при перевірці інспектором праці ОСОБА_2 було встановлено, що директором приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_1 допущені порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

- порушення вимог пункту 2 розділу ІІ та пункту 7 розділу ІV Постанови КМУ № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», що призвело до виплати не в повному обсязі компенсації за невикористані відпустки та заробітної плати за час щорічних відпусток працівникам ПСП «Перемога».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дане порушення сталося у зв’язку з помилкою бухгалтера в обчисленні середньої заробітної плати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ОД118/983/АВ/П/ПТ від 22.02.2019 року.

Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ОД118/983/АВ від 21.02.2019 року та приписом про усунення виявлених порушень № ОМС-ОД118/983/АВ/П від 22.02.2019 року, яким зобов’язано директора приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_1 усунути зазначені в ньому порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення трудового законодавства.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/364/19).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ