Решение № 80322, 11.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.06 р. Справа № 32/153пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Смирнова Т.В. – довіреність від 13.06.06р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез

про витребування майна та стягнення штрафу в сумі 18974,79грн.

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк, 04.05.05р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез про витребування майна та стягнення штрафу в сумі 18974,79грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір зберігання № 115 від 02.02.2005р., акт прийому-передачі від 02.02.05р. до договору, лист від 06.03.05р., лист від 29.03.06р. № 128, лист від 11.04.06р. № 135, договір № 4/2004 від 18.03.04р., видаткову накладну № РН-0000032 від 16.07.04р., платіжні доручення, рахунок-фактуру № 98 від 28.01.05р., накладну № 110 від 02.02.05р.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачами поважних причин нез’явлення у судові засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання № 115 від 02.02.2005р., згідно з яким поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно (валкова дробарка, 1шт., вартістю 30000,00грн. з ПДВ; сетка тк.,н.ж., 1,0-0,32-1000, 10кв.м., вартістю 1020,36грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-6-2,2мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2184,84грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-10-3,0мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2382,82грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-25-5,0мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2361,55грн.)

Факт передачі товару на збереження підтверджується актом прийому-передачі від 02.02.2005р. Пунктом 7.3 договору встановлений строк дії договору до 31.12.06р.

Згідно з п. 2.1.9 договору, ст. 953 ЦК України зберігач повинен повернути майно поклажодавцю повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 10 днів з дня одержання такої вимоги, та відповідно до ст. 949 ЦК України зберігач повинен повернути поклажедавцеві цю річ, яка була передача на збереження.

Листами від 29.03.06р. № 128, від 11.04.06р. № 135 позивач просив повернути майно, яке було передане за договором зберігання № 115 від 02.02.2005р. Данні листи відповідачем були залишені без розгляду та задоволення.

Свої зобов’язання за договором зберігання № 115 від 02.02.2005р., як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 949 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України належним чином не виконав.

З урахуванням обставин справи та наданими документами, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 18974,79грн. за невиконання зобов’язань за договором, суд виходить з наступного. Пунктом 4.4 договору зберігання № 115 від 02.02.2005р., передбачено, що за невиконання умов договору, які не пов’язані з грошовими розрахунками, винна сторона зобов’язана сплатити іншій стороні штраф в розмірі 50% вартості майна, зданого на зберігання.

Вартість майна, переданого на зберігання підтверджена матеріалами справи, зокрема, договором № 4/2004 від 18.03.04р., видатковою накладною № РН-0000032 від 16.07.04р., платіжними дорученнями, рахунком-фактурою № 98 від 28.01.05р., накладною № 110 від 02.02.05р., та становить 37949,57грн.

Враховуючи наявність порушень за договором з боку відповідача, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 18974,79рн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 949, 953 ЦК України та керуючись ст.ст.22, 32-35,43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез про витребування майна та стягнення штрафу в сумі 18974,79грн.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез (86606, Донецка обл., м. Торез, ГОФ „Красная звезда”, ЄДРПОУ 32131749, п/р 260053175 в АКБ «Легбанк» м. Київ, код банку 300056) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, б. Пушкіна, 30, ЄДРПОУ 32458132, п/р 260092770 в АКБ „Легбанк” м. Києва, код банку 300056) майно (валкова дробилка, 1шт., вартістю 30000,00грн. з ПДВ; сетка тк.,н.ж., 1,0-0,32-1000, 10кв.м., вартістю 1020,36грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-6-2,2мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2184,84грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-10-3,0мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2382,82грн. з ПДВ; сетка стальна рифльона: Р-25-5,0мм. 5 карт, 1,75Ч4,5м, 39,375кв.м., вартістю 2361,55грн.), яке було передане за договором зберігання № 115 від 02.02.2005р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез (86606, Донецка обл., м. Торез, ГОФ „Красная звезда”, ЄДРПОУ 32131749, п/р 260053175 в АКБ «Легбанк» м. Київ, код банку 300056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екофільтр” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, б. Пушкіна, 30, ЄДРПОУ 32458132, п/р 260092770 в АКБ „Легбанк” м. Києва, код банку 300056) штраф в сумі 18974,79грн., витрати з державного мита в сумі 274,75грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Рішення набирає законної сили 24.07.2006р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.