Постановление суда № 80321777, 05.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5504/17

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов’язане з виправленням описки у рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 03 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року рішенням Залізничного районного суду міста Львова позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

При ухваленні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні описової частини рішення при зазначенні строку вимушеного прогулу позивача замість зазначення «з 01 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року» вказано «з 01 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року».

Враховуючи, те що розгляд питання пов’язаного із виправленням описки у рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 03 серпня 2018 року здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із позовної заяви та рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються виключно прогулу з 01 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року, однак судом в описовій частині зазначеного рішення вказано з 01 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року, а відтак, дана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення, а тому дану описку слід виправити, вказавши у описовій частині рішення при зазначенні строку вимушеного прогулу позивача «з 01 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року» замість «з 01 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та у описовій частині рішення при зазначенні строку вимушеного прогулу позивача, зазначити «з 01 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року» замість «з 01 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.