Постановление суда № 80318331, 04.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"04" березня 2019 р. Справа № 363/327/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. за участю секретаря – Клименко В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №4201911120000032, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №4201911120000032.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.01.2019 встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб Вишгородської міської ради та підрядної організації під час організації, проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок в м. Вишгороді

15.01.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201911120000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року між Вишгородською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, і ТОВ «Житлошляхбуд» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Ліцензії реєстраційний запис №2013031024 від 19.10.2016 року, з іншої сторони укладено договір №45. Відповідно вказаного договору виконавець зобов’язується у 2018 році виконати роботи, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи: Роботи з капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді. Ціна вищевказаного договору становить 1 285 047,44 грн. (один мільйон двісті вісімдесят п’ять тисяч сорок сім грн. сорок чотири коп.) у тому числі ПДВ 20%: 214 174,57 грн. Строк виконання робіт відповідно договору: 2018 рік. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року.

Згідно інформації з сайту https//www.007/orq.ua у зв’язку з виконанням робіт по вищевказаному договору на підставі актів КБ-2В, КБ-3 від 18.12.2018 року Вишгородською міською радою здійснено платежі на рахунок ТОВ «Житлошляхбут», а саме: 19.12.2018 року – 1 285 047,44 гривень, 22.12.2018 року – 29 562,67 гривень.

16.01.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області оглянуто ділянку місцевості за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 10. Під час огляду виявлено пошкодження дорожнього покриття у вигляді відсутності асфальтного покриття. Крім того, під час огляду виявлено наявність інших ділянок з пошкодженням дорожнього покриття у вигляді ям та вибоїн.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за вищезазначеним договором підряду №45 від 13.12.2018 року в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити в Вишгородській міській раді оригіналах наступних документів: договір №45 від 13.12.2018 року на проведення капітального ремонту покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок по вул. Гршевського, 10 в м. Вишгороді, укладений між Вишгородською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, і ТОВ «Житлошляхбуд» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Ліцензії реєстраційний запис №2013031024 від 19.10.2016 року, з іншої сторони; робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; документація про проведені роботи на об’єкті за договором підряду №45 від 13.12.2018 року, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо; загальні журнали робіт по об’єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; акти на закриття прихованих робіт по об’єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; журнали технічного нагляду робіт по об’єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; договори, укладені Вишгородською міською радою щодо надання послуг з технічного нагляду на об’єкті капітального будівництва дороги на об’єкті за вищезазначеним договором; платіжні документи, підтверджуючі оплату Вишгородської міської ради виконаних робіт за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; платіжні документи, підтверджуючі оплату Вишгородської міської ради послуг з технічного нагляду на об’єкті капітального будівництва дороги за вищезазначеним договором; документи (розпорядження, накази, рішення тощо), підтверджуючі виділення коштів на капітальний ремонт дороги по об’єкту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов’язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в задоволені клопотання слід відмовити..

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №4201911120000032, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк