Постановление суда № 80315741, 06.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/1381/19

1-кп/264/359/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Литвиненко Н.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Єрмакової Г.М, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за засобом відеофіксації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року з Донецького апеляційного суду до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт Маріупольської місцевої прокуратури №2 з додатками відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, обґрунтовуючи клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати з метою зміни показань на встановлених свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та рахується у Лівобережному ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області на обліку категорії «сімейний насильник».

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, зазначили, що відсутні ризики наведені прокурором, просили застосувати більш м’який запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі у вигляді домашнього арешту.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 10 березня 2019 року.

Суд погоджується з доцільністю обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, має постійне місце мешкання, разом з тим обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провину у скоєнні якого не визнає, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати з метою зміни показань на встановлених свідків у кримінальному провадженні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та рахується у Лівобережному ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області на обліку категорії «сімейний насильник», що в сукупності з великою часткою ймовірності спонукатиме обвинуваченого до втечі у разі обрання більш м’якого запобіжного заходу, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 04 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору».

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко