Постановление суда № 80313558, 06.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 120/4467/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом: ОСОБА_1 (24247, Вінницька область, Томашпільський район, с. Високе, вул. Шкільна, 24) до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 (24247, Вінницька область, Томашпільський район, с. Високе, вул. Шкільна, 24) до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) про: визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 818,78 грн. від 13.11.2018.

При виготовлені повного тексту рішення судом установлено, що було допущено помилку у номері вимоги про сплату боргу, а саме помилково зазначено номер податкової вимоги "№Ф-726-56", замість правильного номеру Ф-724-56, що підтверджується оригіналом вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 (а.с.8).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 26.02.2019 судом з власної ініціативи призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Позивач надав заяву за вх. №12906 в якій просить суд розглядати питання, щодо виправлення описки за його відсутності. Крім, того зазначає, що вірним номером вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску розмірі 818,78 грн. від 13.11.2018 є "№ Ф-724-56".

Представником відповідача також подано заяву за вх.№12824 про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні питання щодо виправлення описки, суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті резолютивної частини рішення від 06.02.2019, вказавши, що вірний номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 13.11.2018 є вимога за № Ф-724-56.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна