Постановление суда № 80313145, 07.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2019 року Справа 160/2036/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача міський голова м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача міський голова м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому позивач просить: - стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у вигляді безпідставно та незаконно не виплаченої відповідачем матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., - стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду, пов'язану з незаконної невиплатою відповідачем матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві в т.ч. зазначаються: ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 просить стягнути з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди однак обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди позивачем не надано

Крім того, ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача зазначає міського голову м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Частиною 4 статті 49 КАС України передбачено, що узаявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте позивачем не зазначено підстав для залучення до участі у справі міського голову м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача міський голова м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- обґрунтований розрахунок 5000 грн. моральної шкоди, який позивач просить стягнути з відповідача, з наданням відповідних доказів.

- пояснень щодо наявності підстав для залучення до участі у справі міського голову м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3